The Citing Articles

언제까지 침묵할 수 있을까?

Jimie 2021. 12. 16. 07:56

언제까지 침묵할 수 있을까? [신동욱 앵커의 시선]

29,704 views
Dec 16, 2021

 

https://www.youtube.com/watch?v=IY6ml9N6jMs 

뉴스TVCHOSUN
1.01M subscribers
 
"뭘 알고 계시오?" "FBI, CIA, 검찰 모두… 모든 게 연관돼 있어"

언론 역사에서 가장 강력하고도 은밀한 내부 고발자는, 워터게이트의 진실을 워싱턴포스트 두 기자에게 알린 '딥 스로트' 일 겁니다.

몇 년 전 영화에서는 그가 얼굴을 드러냈습니다.

"당신이 누군지는 편집국장도 모릅니다. 묻지 않더군요"

두 기자는, 33년 뒤 마크 펠트 전 FBI 부국장이 스스로 '딥 스로트'라고 밝힐 때까지 함구했습니다.

편집국장도 그의 정체를 닉슨 사임 후에야 알았고, 사주는 끝내 모른 채 세상을 떴지요.

취재원, 특히 내부 고발자 보호는 기자의 핵심적 취재 윤리이자 사명입니다. 우리 신문윤리 실천요강만 해도 "취재원이 위태롭거나 불이익을 받을 위험이 있으면 신원을 밝혀선 안 된다"고 규정하고 있습니다.

그렇듯 익명의 제보와 고발을 바탕으로 권력의 음습한 그늘을 파헤치는 기자들은 늘, 권력의 눈에 박힌 가시일 수밖에 없습니다.

공수처의 언론사찰 의혹이 일파만파로 번지고 있습니다. 저희 TV조선은 물론 조선일보, 중앙일보, 문화일보 기자들의 통신기록도 무차별 조회한 사실이 드러났고, 일부 통신사와 경제지까지 포함된 것으로 전해졌습니다.

이쯤이면 공수처 수사 대상도 아닌 기자 사찰 의혹이 앞으로 어디까지 갈지 가늠하기조차 힘듭니다. 그런데도 공수처는 "기밀누설과 관련된 적법한 조회"라고만 할 뿐, 구체적 조회 목적과 대상을 밝히지 않고 있습니다.

백번 양보해 그 방식이 적법했다고 해도 이 정도면 언론 사찰이라는 비판을 피해가기 어렵습니다.

오바마 정부 법무부가 테러기밀 유출을 수사한다며 AP 기자 백여명이 두 달 동안 쓴 전화 기록을 은밀하게 조사한 적이 있습니다.

당장 "미국의 양심에 충격을 준 사건"이며 "정부가 취재와 취재원에 대해 알 권리가 없다"는 성토가 빗발쳤습니다.

국세청이 비판적 시민단체들에게 표적 세무조사를 벌인 의혹까지 겹쳐 오바마는 최악의 궁지에 몰렸습니다.

하지만 그가 '오바마 게이트'에 빠지지 않은 것은, 늘 언론 친화적인 자세 덕분이었습니다.

"여러분의 (기사) 결론이 다 마음에 들었던 건 아니지만, (언론) 덕분에 더 정직하고 더 열심히 일할 수 있었습니다"

마구잡이 통신조회가 '공수처 게이트'로 번질 기세인데도 집권 민주당은 강 건너 불 보듯 침묵하고 있습니다.

걸핏하면 언론 탓을 하고, 조금만 불리한 뉴스가 나오면 가짜뉴스 딱지부터 붙이고 보는 편의적 언론관을 여기서 다시 한번 목격합니다.

그래도 국정을 책임진 집권당이라면, 헌법 수호의 첫번째 책무를 위임받은 청와대라면, 논평 한 줄 정도는 내 주지 않을까? 기대한 건 역시 무리였을까요?

12월 15일 앵커의 시선은 '언제까지 침묵할 수 있을까?' 였습니다.
 
 
**************************************************************************************
 
 
정확도순 최신순
 
저작자표시 비영리 변경금지

'The Citing Articles' 카테고리의 다른 글

공수처, 고발사주 수사와 무관한 기자 통신자료까지 조회  (0) 2021.12.16
윤석열 취재기자도 통신조회…공수처 ‘사찰의혹’ 정치권 확산  (0) 2021.12.16
‘사자밥’의 복수…백수의 왕, 물소 뿔질에 나가떨어졌네  (0) 2021.12.15
세줄짜리 부고만 떴다…비운의 北2인자, 김일성 동생 김영주  (0) 2021.12.15
임기 말 대통령 ‘외유’ 논란  (0) 2021.12.15

'The Citing Articles'의 다른글

  • 현재글언제까지 침묵할 수 있을까?

관련글

티스토리툴바